Содержание:

Получить бесплатную консультацию от специалиста по вашему проекту

Сквозные ссылки – хорошо это или плохо для продвижения?

Довольно много SEO-оптимизаторов считают, что сквозные ссылки – это лучший способ для ускорения индексации крупных порталов, содержащих десятки тысяч страничек, и вообще – самый эффективный способ ссылочного продвижения. 

Действительно ли это так? Могут ли они только помочь в продвижении сайта или же способны и навредить? Можно ли наверняка определить, сквозные ссылки – это хорошо или плохо?

Давайте попытаемся во всем этом разобраться.

Можно ли использовать в SEO сквозные ссылки

Для тех, кто не в курсе или может просто подзабыл, напоминаем, что «сквозняки» – это ссылки, которые буквально пронизывают сайт насквозь и по факту размножаются на копии, количество которых соответствует общему числу страниц веб-ресурса. Обычно они размещаются в таких элементах, как футер и сайдбар, имеющих свойство отображаться сразу на всех страничках.


Пример сквозных ссылок в футере сайта
 

Например, в результате размещения сквозной ссылки в подвале донора с 1000 страниц сайт-акцептор получит тысячу обратных ссылок. Неплохо, не правда ли?

Но не все так просто. Использовать в SEO сквозные ссылки, конечно же, можно. И иногда они даже работают. Но не всегда. К тому же если бы это было действительно так эффективно и безопасно, обычными ссылками уже давно перестали бы пользоваться. 

Получить бесплатную консультацию от SEO-эксперта по вашему сайту

Что думают о сквозных ссылках Google и Яндекс

Конечно же, поисковые системы не приветствуют подобных способов накрутки ссылочной массы. Об этом было не раз заявлено их представителями. 

Сквозные ссылки для Google – это действительно плохо, о чем свидетельствуют реально случавшиеся прецеденты наложения санкций за их использование. Вот к примеру фрагмент письма, касающегося применения фильтра к сайту, у которого было очень много неправдоподобных ссылок, явно принадлежащих к категории сквозных.
Сообщение о санкциях из-за сквозных ссылок
 
Правда, почти всегда в подобных ситуациях санкции снимались с провинившихся веб-ресурсов сразу же после устранения «сквозняков».

Чтобы за сквозные ссылки Google Вас не наказывал, можно перестраховываться и закрывать их с помощью атрибута rel=«nofollow». Правда в этом случае смысл использования «сквозняка» исчезает, поскольку он уже не будет переносить вес.

Кстати, у главного конкурента Google в русскоязычном интернете слова и дела, связанные с этой темой, явно расходятся. Несмотря на официальные заявления о неодобрении такого способа продвижения, сквозные ссылки Яндекс «кушает» довольно охотно. 

Не раз наблюдались случаи резкого попадания сайтов в ТОП после размещения обратной сквозной ссылки на доноре, например, всего с 500 страничками. Правда, во всех случаях это было временным явлением – позиции возвращались к своим примерным изначальным показателям, что говорит скорее не о применении санкций, а о «склеивании» этих 500 ссылок в одну. То есть если донор один, то и все проставленные с него сквозные ссылки Яндекс засчитывает за одну.

Безопасные «сквозняки»

Наша точка зрения – в SEO сквозные ссылки использовать нежелательно, учитывая возможные последствия, которые способны перечеркнуть все остальные усилия по продвижению.

Конечно же, никто не может запретить Вам формировать ссылочный профиль продвигаемого сайта с их помощью. Поэтому если очень сильно хочется, то хотя бы учтите следующее – считается, что сравнительно безопасными могут быть «сквозняки»:

  1. Ведущие на свои же сайты, которые являются региональными представительствами основного ресурса.

    Ссылки на региональные сайты основного ресурса
     
  2. В пределах собственной сети схожих по тематике веб-сайтов. Например, состоящей из 4 ресурсов посвященных отдельно разработке, аудиту, дизайну и продвижению сайтов.

    Такие сквозные ссылки Google переносит в основном нормально и они даже дают желаемый прирост веса продвигаемым сайтам.
     

Также не помешает запомнить, что особо подозрительными выглядят «сквозняки»:
 

  • с доноров, не связанных тематически с акцептором;
  • с сайтов «взрослой» тематики;
  • с многостраничных веб-ресурсов почтенного возраста на недавно появившиеся;
  • анкорные.
     

Правда, первые два критерия в большинстве случаев справедливы и для обычных ссылок.

Использовать или нет

Наше мнение на этот счет Вам уже известно. Поэтому если речь идет не об использовании «сквозняков» по одной из вышеописанных схем, решая, какие ссылки покупать, лучше останавливайте свой выбор на классических вечных с тематических авторитетных доноров. Это беспроигрышный вариант. 

Вы ведь знаете, что для успешного продвижения в поисковиках важно, чтобы в ссылочном профиле Вашего сайта были только качественные ссылки. И к сожалению, «сквозняки» довольно слабо вписываются в эту категорию.

Поэтому если Вас кто-нибудь спросит: «Сквозные ссылки – это хорошо или плохо?», ответ Вы будете знать наверняка – плохо. Или по крайней мере – опасно.

Если у Вас другое мнение, не забудьте поделиться им в блоке комментариев!