зміст:
- Наскрізні посилання – добре це чи погано для просування?
- Чи можна використовувати в SEO наскрізні посилання
- Що думають про наскрізних посиланнях Google і Яндекс
- Безпечні « сквознякі »
- Використовувати чи ні
Наскрізні посилання – добре це чи погано для просування?
Досить багато SEO-оптимізаторів вважають, що наскрізні посилання – це кращий спосіб для прискорення індексації великих порталів, що містять десятки тисяч сторінок, і взагалі – найефективніший спосіб зовнішнього просування.
Чи справді це так? Чи можуть вони тільки допомогти в просуванні сайту або ж здатні і нашкодити? Чи можна напевно визначити, наскрізні посилання – це добре чи погано?
Давайте спробуємо у всьому цьому розібратися.
Чи можна використовувати в SEO наскрізні посилання
Для тих, хто не в курсі або може просто призабув, нагадуємо, що «протяги» – це посилання, які буквально пронизують сайт наскрізь і за фактом розмножуються на копії, кількість яких відповідає загальному числу сторінок веб-ресурсу. Зазвичай вони розміщуються в таких елементах, як футер і сайдбар, що мають властивість відображатися відразу на всіх сторінках.
Наприклад, в результаті розміщення наскрізний посилання в підвалі донора з 1000 сторінок сайт-акцептор отримає тисячу зворотних посилань. Непогано, чи не так?
Але не все так просто. Використовувати в SEO наскрізні посилання, звичайно ж, можна. І іноді вони навіть працюють. Але не завжди. До того ж якби це було дійсно так ефективно і безпечно, звичайними посиланнями вже давно перестали б користуватися.
Що думають про наскрізних посиланнях Google і Яндекс
Звичайно ж, пошукові системи не вітають подібних способів накрутки зовнішньої маси посилань. Про це було не раз заявлено їх представниками.
Наскрізні посилання для Google – це дійсно погано, про що свідчать реально траплялися прецеденти накладення санкцій за їх використання. Ось наприклад фрагмент листи, що стосується застосування фільтра до сайту, у якого було дуже багато неправдоподібних посилань, явно належать до категорії наскрізних.
Правда, майже завжди в подібних ситуаціях санкції знімалися з тих, що провинилися веб-ресурсів відразу ж після усунення « сквозняков ».
Щоб за наскрізні посилання Google Вас не карав, можна перестраховуватися і закривати їх за допомогою атрибута rel = « nofollow ». Правда в цьому випадку сенс використання « кувозняка » зникає, оскільки він вже не буде переносити вагу.
До речі, у головного конкурента Google в російськомовному інтернеті слова і справи, пов'язані з цією темою, явно розходяться. Незважаючи на офіційні заяви про несхвалення такого способу просування, наскрізні посилання Яндекс « їсть » досить охоче.
Не раз спостерігалися випадки різкого потрапляння сайтів в ТОП після розміщення зворотного наскрізний посилання на донора, наприклад, всього з 500 сторінками. Правда, у всіх випадках це було тимчасовим явищем – позиції поверталися до своїх зразковим початковим показниками, що говорить скоріше не про застосування санкцій, а про « склеювання » цих 500 посилань в одну. Тобто якщо донор один, то і все проставлені з нього наскрізні посилання Яндекс зараховує за одну.
Безпечні « сквознякі »
Наша точка зору – в SEO наскрізні посилання використовувати небажано, враховуючи можливі наслідки, які здатні перекреслити всі інші зусилля з просування.
Звичайно ж, ніхто не може заборонити Вам формувати профіль зовнішніх посилань просувається сайту з їх допомогою. Тому якщо дуже сильно хочеться, то хоча б врахуйте наступне – вважається, що порівняно безпечними можуть бути « сквознякі »:
- Провідні на свої ж сайти, які є регіональними представництвами основного ресурсу.
- В межах власної мережі схожих за тематикою веб-сайтів. Наприклад, що складається з 4 ресурсів присвячених окремо розробці, аудиту, дизайну і просуванню сайтів.
Такі наскрізні посилання Google переносить в основному нормально і вони навіть дають бажаний приріст ваги просуває сайтам.
Також не завадить запам'ятати, що особливо підозрілими виглядають « сквознякі »:
- з донорів, не пов'язаних тематично з акцептором;
- з сайтів « дорослої » тематики;
- з багатосторінкових веб-ресурсів поважного віку на недавно з'явилися;
- анкорние.
Правда, перші два критерії в більшості випадків справедливі і для звичайних посилань.
Використовувати чи ні
Наша думка з цього приводу Вам вже відомо. Тому якщо мова йде не про використання « сквозняков » по одній з вищеописаних схем, вирішуючи, які посилання купувати, краще зупиняйте свій вибір на класичних вічних з тематичних авторитетних донорів. Це безпрограшний варіант.
Адже ви знаєте, що для успішного просування в пошукових системах важливо, щоб в профілі зовнішніх посилань Вашого сайту були тільки якісні посилання. І на жаль, « сквознякі » досить слабо вписуються в цю категорію.
Тому якщо Вас хтось запитає: « Наскрізні посилання – це добре чи погано? », відповідь Ви будете знати напевно – погано. Або принаймні – небезпечно.
Якщо у Вас інша думка, не забудьте поділитися ним в блоці коментарів!
